<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: A preguiça da preguiça</title>
	<atom:link href="http://www.bitpapo.com.br/a-preguica-da-preguica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bitpapo.com.br/a-preguica-da-preguica/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu,  2 Jul 2009 21:38:16 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Miguel Dorneles</title>
		<link>http://www.bitpapo.com.br/a-preguica-da-preguica/comment-page-1/#comment-237</link>
		<dc:creator>Miguel Dorneles</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 01:01:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitpapo.com.br/?p=756#comment-237</guid>
		<description>Olá!

Em primeiro lugar, parabéns pelo excelente blog! Já adicionei aos meus feeds. Não resisti ao twit do Gustavo e tive que vir comentar :)

Estava lendo os comentários no post original sem acreditar no que lia até chegar no sempre pertinente Avinash (comentário #38). É básico: metodologia e tamanho da amostra são fundamentais neste tipo de análise.

Não existe um único tipo de heatmap para as SERP. Ex.: os resultados que incluem o OneBox da busca universal revelam um heatmap comprovadamente diferente (http://searchengineland.com/070921-070852.php).

E quanto à &quot;preguiça&quot;, terei que discordar. Os aprimoramentos em usabilidade e experiência de busca não têm a ver com comodismo. Não creio que se possa tirar esse tipo de conclusão a partir de tais dados (já questionáveis). Eu diria, sim, que a Marissa Mayer e suas equipes estão fazendo um bom trabalho nos bastidores de tudo isso ;-)

Grande abraço! E continue com o bom trabalho!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá!</p>
<p>Em primeiro lugar, parabéns pelo excelente blog! Já adicionei aos meus feeds. Não resisti ao twit do Gustavo e tive que vir comentar <img src='http://www.bitpapo.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Estava lendo os comentários no post original sem acreditar no que lia até chegar no sempre pertinente Avinash (comentário #38). É básico: metodologia e tamanho da amostra são fundamentais neste tipo de análise.</p>
<p>Não existe um único tipo de heatmap para as SERP. Ex.: os resultados que incluem o OneBox da busca universal revelam um heatmap comprovadamente diferente (<a href="http://searchengineland.com/070921-070852.php" rel="nofollow">http://searchengineland.com/070921-070852.php</a>).</p>
<p>E quanto à &#8220;preguiça&#8221;, terei que discordar. Os aprimoramentos em usabilidade e experiência de busca não têm a ver com comodismo. Não creio que se possa tirar esse tipo de conclusão a partir de tais dados (já questionáveis). Eu diria, sim, que a Marissa Mayer e suas equipes estão fazendo um bom trabalho nos bastidores de tudo isso <img src='http://www.bitpapo.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Grande abraço! E continue com o bom trabalho!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gustavo</title>
		<link>http://www.bitpapo.com.br/a-preguica-da-preguica/comment-page-1/#comment-234</link>
		<dc:creator>gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 23:47:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitpapo.com.br/?p=756#comment-234</guid>
		<description>em relação ao google, depende do assunto, no google scholar exploro mais páginas. mas eu nao sou amostra nem pra provar ou nao provar o argumento.


 o fato é que os caras aprofundam a questão no debate dos comments. SEO não é meu &quot;metier&quot; (embora é dever meu saber cada vez mais sobre), mas o fato de refazer a pesquisa  mostra que nao temos necessariamente somente algumas palavras-chave hit no mercado, nao é mesmo?

gostei do que um comentador falou sobre &quot;click tracking&quot;...enfim...

vou twittar o miguel pra participar desse post!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>em relação ao google, depende do assunto, no google scholar exploro mais páginas. mas eu nao sou amostra nem pra provar ou nao provar o argumento.</p>
<p> o fato é que os caras aprofundam a questão no debate dos comments. SEO não é meu &#8220;metier&#8221; (embora é dever meu saber cada vez mais sobre), mas o fato de refazer a pesquisa  mostra que nao temos necessariamente somente algumas palavras-chave hit no mercado, nao é mesmo?</p>
<p>gostei do que um comentador falou sobre &#8220;click tracking&#8221;&#8230;enfim&#8230;</p>
<p>vou twittar o miguel pra participar desse post!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Secco</title>
		<link>http://www.bitpapo.com.br/a-preguica-da-preguica/comment-page-1/#comment-233</link>
		<dc:creator>Secco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 22:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitpapo.com.br/?p=756#comment-233</guid>
		<description>Doutor St. Peter Fischer, você navega nas páginas do Google ou refaz a pesquisa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Doutor St. Peter Fischer, você navega nas páginas do Google ou refaz a pesquisa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gusfischer</title>
		<link>http://www.bitpapo.com.br/a-preguica-da-preguica/comment-page-1/#comment-232</link>
		<dc:creator>gusfischer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 21:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitpapo.com.br/?p=756#comment-232</guid>
		<description>Antes de violar sexualmente a teoria do Chris Anderson, convida o teu leitor a ir na longa cauda de comentarios do post original para ver o debate muito bem detalhado (ver comentários 36 até 41, pelo menos) que relativiza algumas conclusões apressadas que as pesquisas de eye-tracking geram.

http://www.grokdotcom.com/2008/09/05/why-rank-1-in-google/ 

&quot;Join the conversation&quot; como diz o Jaffe Juice.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antes de violar sexualmente a teoria do Chris Anderson, convida o teu leitor a ir na longa cauda de comentarios do post original para ver o debate muito bem detalhado (ver comentários 36 até 41, pelo menos) que relativiza algumas conclusões apressadas que as pesquisas de eye-tracking geram.</p>
<p><a href="http://www.grokdotcom.com/2008/09/05/why-rank-1-in-google/" rel="nofollow">http://www.grokdotcom.com/2008/09/05/why-rank-1-in-google/</a> </p>
<p>&#8220;Join the conversation&#8221; como diz o Jaffe Juice.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
