O povo dos portais está tentando se virar num contexto cada vez mais competitivo onde o SEM abocanha a grana dia a dia.

Mas isso não impede de um órgão como o IAB dar conta desse recado, né?

Estamos simplesmente falando de padronização de nomenclatura. Só isso.

Levantemos a bandeira da revolução contra os ternos, gravatas e cartões de ponto!

A minha crítica é construtiva pois realmente vejo um despreparo dos portais para lidar com isso.

Certamente nenhum deles esteve do outro lado para saber a dificuldade da simples tarefa de comparar resultados de uma campanha com a variável – FORMATO DE PEÇA.

Eu, por exemplo, renomeio as “invenções” deles para ter um report minimamente organizado.

Abs
Secco

Faço parte de comitês de trabalho do IAB Brasil.

Um deles é justamente o responsável por tentar colocar ordem nesta espinhosa questão dos formatos.

Só para você ter uma idéia (e, longe de querer justificar, até porque concordo contigo) não existe sequer um consenso entre os grandes portais sobre a adoção de formatos.

O máximo, por enquanto, a que se chegou, foi um pacote de 4 formatos (Full, Super, Retângulo Médio e Retângulo) e, basta aceitar pelo menos 3 deles para ser considerado “em conformidade”.

Em outras palavras, não existem nem mesmo 4 formatos universalmente aceitos, menos ainda com os mesmos nomes.

Entendo – e compartilho – tua preocupação e desgosto e defendo que isso acaba atrapalhando um pouco o mercado.

Se você não se importar, gostaria de divulgar teu post para algumas pessoas do IAB Br.

Abs